兩個亞洲國家飲用水和水源水中全氟和多氟烷基物質(zhì)的存在情況調(diào)研
全康環(huán)保:全氟和多氟烷基物質(zhì)是一大類用于工業(yè)、商業(yè)和家庭應(yīng)用的合成化學(xué)品。在大多數(shù)有PFASs膳食攝入量信息的國家，食物攝入量被確定為接觸這些化合物的最重要來源，特別是食用魚類和其他海鮮。然而，對于生活在受污染地區(qū)(附近有PFASs生產(chǎn)設(shè)施或現(xiàn)役軍事基地)的人來說，飲用水被認為是PFASs接觸的一個重要來源。
特別是在許多高收入國家，已經(jīng)啟動了若干減少風險的辦法，以限制和消除長鏈PFASs和前體的釋放。PFOS和PFOA的逐步淘汰推動了短鏈同系物或其他未完全氟化的替代品的生產(chǎn)和使用，這些替代品被稱為"新興"PFASs，這些替代品現(xiàn)在正在環(huán)境中被檢測到。
在許多高收入國家，側(cè)重于PFASs鑒別的研究利用了可疑篩選方法，這些方法利用了高分辨率質(zhì)譜分析得出的準確質(zhì)量和碎片模式(HRMS)。這些研究的結(jié)果促使監(jiān)管機構(gòu)更新對PFASs監(jiān)測和分析的要求。雖然高收入國家有一個有組織的辦法來追趕和應(yīng)對因《行動計劃》在環(huán)境中的釋放而帶來的挑戰(zhàn)，但中低收入國家(如菲律賓)關(guān)于《行動計劃》的數(shù)據(jù)非常有限。相反，許多亞洲國家遭受著成為其他發(fā)達國家垃圾場的痛苦。因此，這項工作為PFASs數(shù)據(jù)收集奠定了基礎(chǔ)，以提高對菲律賓水生環(huán)境中PFASs存在的認識。另一方面，中上收入國家泰國于2005年成為《斯德哥爾摩公約》的締約方，該條約將PFASs列入其2009年全球限制清單，該修正案于2010年生效；然而，其他持久性有機污染物沒有受到監(jiān)管。泰國以前的研究主要側(cè)重于對傳統(tǒng)PFASs的分析，因此，更具包容性的PFASs分析將有助于加強監(jiān)管行動的必要性。
調(diào)研范圍
在泰國，從泰國中部的主要河流和泰國東北部的多用途水壩收集水源樣本(圖1)。泰國中部的主要河流湄南河流經(jīng)曼谷和大曼谷地區(qū)，然后在泰國灣注入南海。從位于農(nóng)塔布里(上省)、曼谷(泰國首都)和薩穆特普拉坎(下省)的三個泵站采集水源樣本。泰國東北部的水源取自烏博臘塔納大壩和林寶大壩，飲用水樣本也是從曼谷不同地區(qū)的自動售貨機中收集的。
調(diào)查菲律賓水生環(huán)境中PFASs發(fā)生情況的研究樣本從菲律賓最大的內(nèi)陸淡水湖泊拉古納湖采集。它是大馬尼拉(首都)和周邊省份的主要水源之一，也是該國淡水魚的主要來源。湖泊被農(nóng)村和城市地區(qū)包圍，因此為了比較湖泊兩個地區(qū)的PFASs發(fā)生率，在巴拉那克的蘇卡特(城市地區(qū))和拉古納的維多利亞(農(nóng)村地區(qū))采集了樣本。來自這兩個不同地點的數(shù)據(jù)將告知水環(huán)境污染，隨著更多的水從湖中抽取，以確保大馬尼拉快速增長的人口的額外供水，可能需要解決這些污染。在每個取樣點收集三到四個重復(fù)。此外，還分析了這些來源的幾個品牌的瓶裝飲用水。
檢測結(jié)果
菲律賓。在目標分析的33個PFASs中，在菲律賓水源樣本中檢測到15個，其中11個也在飲用水樣本中檢測到。在飲用水和水源水中均觀察到對PFBA、PFASs、全氟辛基磺酰氟、PFOA、PFNA和PFASs的100%檢測，并觀察到對其他已確定的PFASs的檢測頻率至少為43%(表1)。菲律賓水源水中所有PFASs的最大濃度為35.73 ng/L，飲用水中的最高濃度為1.63 ng/L。在水源水中檢測到4種未納入目標分析(表2)的額外PFASs，其中2種也在飲用水中檢測到。根據(jù)謝曼斯基及其同事提出的置信度報告，對通過可疑篩查確定的PFA進行分類。在至少70%的樣本中檢測到的兩種超短鏈PFASs(TFMS和全氟辛基磺酰氟)用標準進行了確認(置信度為1，基于舍曼斯基類別，進行了半定量分析，在源水中發(fā)現(xiàn)的濃度為6.21~22.09 ng/L (TFMS)和2.38~4.20 ng/L (全氟辛基磺酰氟)。在飲用水方面，TFMS和PFASs的濃度分別為0.10~0.84 ng/L和0.95~8.59 ng/L。
泰國。采用目標分析，在水源水樣中檢測到12種PFASs，在飲用水樣品中也檢測到了所有這些PFASs。觀察到飲用水和水源水中的PFASs、PFOA、PFNA和PFASs的檢測頻率均為100%，并且觀察到測定的其他PFASs的檢測頻率至少為13%(表1)。在LOQ以上的水源水中觀察到的最大磷濃度為65.65 ng/L，在飲用水中為59.49 ng/L。發(fā)現(xiàn)了6種未納入目標分析方法的PFASs，其中4種也在飲用水中檢測到(表2)。源水中TFMS和PFASs的半定量濃度分別為3.32 ng/L和1.57 ng/L；飲用水中的TFMS和PFASs分別為0.06~5.91 ng/L和0.21~2.40 ng/L。
檢測到的PFASs類型
PFASs可根據(jù)頭基(如羧酸鹽、磺酸鹽)和烷基鏈的長度進行分類。六碳或更少的氟化烷基鏈被認為是短鏈的，而具有至少七個碳的氟化烷基鏈被認為是長鏈的?？紤]到來自兩國的所有樣本的目標分析和可疑篩查結(jié)果，21個檢測到的PFASs中有10個是羧酸鹽，21個中有6個是磺酸鹽，21個中有5個屬于其他類別(調(diào)聚物磺酸、磺酰胺和調(diào)聚物醇)。總體而言，21個檢測到的病例中有11個(52%)是短鏈PFASs。由于采樣點附近沒有已知的氟化物生產(chǎn)設(shè)施，也沒有活躍的軍事場所，因此可以假設(shè)菲律賓和泰國的污染是由于含有PFASs的各種消費產(chǎn)品釋放的PFASs以及廢水處理廠的廢水造成的。短鏈PFASs在環(huán)境中具有更高的遷移率，因此可以在水樣中檢測到。在這兩個國家還發(fā)現(xiàn)了超短鏈PFASs(C4及更短)，如TFMS、TFA和PFASs。此前在日本的雨水樣本中以及在德國的地表和地下水中檢測到了TFA和PFASs。在最近一項以瑞典、TFMS、TFA的超短鏈PFASs為重點的研究中，發(fā)現(xiàn)PFASs和其他超短鏈PFASs占水中PFASs總濃度的很大一部分，因此有必要對超短鏈PFASs進行檢測。先前的研究表明，短鏈PFASs主要與消費產(chǎn)品的釋放有關(guān)，如塑料材料、電子產(chǎn)品、泡沫和紡織品、木板、地毯、食品接觸材料和金屬電鍍。在這項工作中觀察到的短鏈PFASs的優(yōu)勢可能與采樣點附近的制造業(yè)有關(guān)。
檢測到其他PFASS（6:2 FTS，F(xiàn)BSA，N-MEFOSAA）是PFOS替代或全氟烷基酸前體。從懷疑篩選中檢測到的3種新型PFASs（C5H5OF8，C9H2O2F16，C6H4O2F6）尚未在任何環(huán)境樣本中報告;其中兩個在線數(shù)據(jù)庫中列出 - EPA PFAS MasterList（C5H5OF8-1-全氟丙基丙醇）和Pubchem（C9H2O2F16- 3,3,4,4,5,5,6,6,7,8,8,8 -Tridecflooro-2-（三氟甲基）辛酸），而基于前體離子和MS2Fragination的分析提出的C6H4O2F6。
源水中的PFASs
來自兩國的地表水樣來自多用途河，湖泊和水壩，用作飲用水源，水產(chǎn)養(yǎng)殖網(wǎng)站和其他對人體健康影響的其他重要活動。基于各自檢測化合物，觀察到在飲用水樣品中也檢測到地表水中檢測到的所有PFASs。飲用水（TFMS和PFPRA）中具有最高檢測頻率（> 80％）的化合物也是在源水中以最高頻率（100％）檢測到的相同化合物,源水和飲用水之間的PFASs濃度水平也相關(guān)；在源水中發(fā)現(xiàn)具有更高水平的PFASs也具有更高的飲用水水平，然而，在任何飲用水樣品中未檢測到低于源水樣下的POQ的PFHP。該觀察結(jié)果表明，飲用水中的PFASs主要來自源水的污染。在先前的研究中觀察到類似的結(jié)果，其報告了飲用水中PFASs的發(fā)生和水平與其來源之間的相關(guān)性。
飲用水中的PFASs
在來自菲律賓的飲用水樣本中，總共確認了13種不同的PFASs (11種基于目標分析，2種來自可疑篩查)，其中62%是短鏈的。流行的PFASs包括PFPrA、PFBA、PFHpA,、PFOA、PFNA和PFOS (表1和表2)，這些物質(zhì)在飲用水樣本中的檢出率均為100%。雖然這是第一項記錄菲律賓飲用水中存在PFASs的研究，但檢測到的PFASs的情況與一些國家通常觀察到的情況相似。
除了PFHpA，在菲律賓觀察到的其他12種PFAS也在泰國觀察到，其中64%是短鏈PFASs；觀察到PFHpA、PFOA、PFNA和PFOS的檢測頻率為100%(表1)。盡管全世界都在努力限制PFOS和PFOA，但它們在環(huán)境中的普遍程度仍然很明顯，PFOA的濃度(2.19~7.89 ng/L)高于PFOS (0.08~0.63 ng/L)。
在這兩個國家，PFHpA被發(fā)現(xiàn)是最豐富的PFAS，在菲律賓的自來水中觀察到的最高濃度為6.19 ng/L，在泰國的自動售貨機水中發(fā)現(xiàn)的最高濃度為50.48 ng/L。在從泰國采集的所有水源水中，PFHpA也是最豐富的PFAS (圖2)。泰國和其他國家的常規(guī)和高級飲用水處理工藝，如混凝、沉淀、氯化和臭氧化，被發(fā)現(xiàn)在去除PFASs方面無效；而活性炭只有在使用不到一年時才能有效去除PFOS和PFOA。在之前一項確定消費品、建筑材料和廢物中PFASs分布和濃度的研究中，發(fā)現(xiàn)PFHpA主要是地毯和紡織品涂層的分解產(chǎn)物。紡織和服裝業(yè)是泰國的主要產(chǎn)業(yè)之一，對泰國的經(jīng)濟發(fā)展做出了重大貢獻。在巴西、法國和西班牙采集的樣本中也觀察到了飲用水中PFHpA的普遍存在。在曼谷本地生產(chǎn)的瓶裝水中檢測到的最高濃度為11.02 ng/L的N-MeFOSAA是飲用水樣本中第二豐富的PFASs。雖然之前沒有在飲用水樣本中報告過N-MeFOSAA，但在新加坡的城市分水嶺瑪麗娜灣發(fā)現(xiàn)了它。
飲用水中檢測到的PFASs與從文獻中獲得的國際數(shù)據(jù)進行了比較，比較僅限于以前研究中常用的分析和檢測的PFASs (PFCAs和PFSAs(全氟烷基磺酸))(圖3)。圖3表明，即使在瓶裝水處理過程之后，全球飲用水仍然普遍存在PFASs。雖然一般來說，瓶裝水樣本中的濃度較低，但仍可檢測到大部分PFASs。根據(jù)美國環(huán)保局關(guān)于PFOS和PFOA的總濃度為70 ng/L的健康建議，本研究分析的飲用水中PFASs水平不會對消費者造成直接健康風險。然而，最近的一項研究發(fā)現(xiàn)，在瑞典，飲用水中接觸低水平的PFASs (< 20 ng/L)是五年級兒童血清中PFASs水平的一個重要決定因素。此外，在一項免疫毒性研究中，確定了PFOS和PFOA對免疫系統(tǒng)抑制作用的基準劑量水平(BMDL)，結(jié)果表明，美國環(huán)保局目前對飲用水中PFOS和PFOA的限制過高。根據(jù)5歲兒童的PFAS血清水平和7歲兒童的破傷風和白喉類毒素血清抗體濃度，PFAS的BMDL值為1.3 ng/L，PFOA為0.3 ng/L。在這方面，在菲律賓和泰國的飲用水中檢測到的PFASs水平可能對新生兒和兒童構(gòu)成潛在風險。特別是，來自菲律賓的瓶裝水樣品的品牌是用于為新生兒和他們的飲用水制備配方奶的首選品牌。在美國，一些州對PFASs實施了更嚴格的健康指南或最高污染物水平。例如，紐約州建議PFOS和PFOA的MCL值分別為10 ng/L；佛蒙特州和羅德島州建議5種PFASs (PFOS、PFOA、PFHpA、PFHxS、PFNA)的合并水平為20 ng/L，馬薩諸塞州建議這5種PFAS的合并水平為70 ng/L。
結(jié)論
在從菲律賓和泰國采集的水樣中，通過有針對性的分析和嫌疑篩查，共檢測到21種已有和新出現(xiàn)的PFASs。雖然在菲律賓水樣中檢測到更多類型的PFASs，但泰國水樣中的PFASs濃度要高得多。水源水和飲用水中的PFASs剖面圖和含量被發(fā)現(xiàn)是相關(guān)的，因此在飲用水中也檢測到了經(jīng)常在水源水中檢測到的高含量PFASs。還觀察到水樣中普遍存在短鏈PFASs，這表明有必要將短鏈PFASs納入監(jiān)測工作。盡管全世界都在努力監(jiān)管PFOS和PFOA，但它們的環(huán)境持久性仍然存在問題，導(dǎo)致其普遍程度高于LOQ方法?？傮w而言，在菲律賓和泰國的飲用水樣本中發(fā)現(xiàn)的PFASs濃度與在其他國家發(fā)現(xiàn)的濃度相當，并且沒有超過美國環(huán)保局關(guān)于PFOS和PFOA的健康建議。然而，由于短鏈PFASs對人類健康影響的數(shù)據(jù)目前尚不存在，因此有必要將瓶裝水和飲用水再灌裝站納入PFASs監(jiān)測計劃。