經(jīng)過洗禮后滿血復活 不代表所有企業(yè)都能順利過冬

經(jīng)過洗禮后滿血復活 不代表所有企業(yè)都能順利過冬

2021-12-20 10:53:02 3
  【 中國環(huán)保在線 市場行情】近年來,節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)投資與產(chǎn)值持續(xù)保持10%以上的高速增長,從“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”到“培育成我國發(fā)展的一大支柱產(chǎn)業(yè)”,節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)地位逐年升高。
 ,  隨著“大氣十條”“水十條”“土十條”等政策的出臺,環(huán)保產(chǎn)業(yè)成為眾人眼中的“香餑餑”,大型央企國企、各行業(yè)、金融資本紛至沓來,明星環(huán)保企業(yè)如雨后春筍般涌現(xiàn)。
 ,  回顧近幾年的新聞,環(huán)保企業(yè)屢見報端:北控、首創(chuàng)等范圍內(nèi)跑馬圈地,博天環(huán)境攜百億訂單強勢上市,東方園林PPP項目拿到手軟,神霧環(huán)保營收年增長率超過100%……
 ,  和謹咨詢《節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)上市公司發(fā)展報告》統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示:2016年節(jié)能環(huán)保上市公司平均主營業(yè)務收入為29.7億元,平均扣非凈利潤為2.5億元,營收過百億的企業(yè)13家,扣非凈利潤在十億元以上的企業(yè)15家。2017年,平均主營業(yè)務收入為37.1億元,同比上漲26%,平均扣非凈利潤為3.2億元,同比增長28%,營收過百億的企業(yè)為20家,扣非凈利潤在十億以上的企業(yè)18家。
 ,  可以說,這幾年的環(huán)保產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,環(huán)保企業(yè)也是賺得盆滿缽滿,但這種高速增長的態(tài)勢并沒有持續(xù)很長時間,在當前融資環(huán)境形勢嚴峻、嚴控PPP項目等外部環(huán)境的共同作用下,被發(fā)展大潮淹沒的問題開始陸續(xù)暴雷。
 ,   昔日明星環(huán)保企業(yè)如今債務纏身
 ,  2013年至2016年,神霧環(huán)保營業(yè)總收入從2.77億元增長到31.3億元,年復合增長率達到83.3%。
 ,  可惜,好景不長。2017年5月,財經(jīng)評論員發(fā)文指出,“不以結(jié)婚為目的的談戀愛都是耍流氓,沒有現(xiàn)金流支持的凈利潤都是瞎忽悠”。
 ,  文中提到,2016年神霧環(huán)保凈利潤為7.08億元,經(jīng)營性凈現(xiàn)金流僅為2.18億元;神霧節(jié)能2016年業(yè)績中超過70%約6.37億元是由印尼大河鎳合金有限公司一家撐起,但這家公司并沒有付錢,欠款高達5.12億元。
 ,  隨后,神霧環(huán)保、神霧節(jié)能均告跌停,市值共計蒸發(fā)57億元,一場神霧市值保衛(wèi)戰(zhàn)就此打響。
 ,  然而,一波未平,一波又起。
 ,  2017年7月10日,神霧雙子盤中閃崩,再次雙雙跌停,機構(gòu)凈拋售合計超過1億元。
 ,  2018年3月14日,神霧環(huán)?!?6環(huán)保債”未能如期兌現(xiàn)本息4.86億元,發(fā)生實質(zhì)性違約。
 ,  盛運環(huán)保自2010年上市以來一直保持業(yè)績高速增長,截至2016年底,營業(yè)收入和凈利潤分別從4.24億元和0.53億元增長至15.72億元和1.19億元,實現(xiàn)了2~3倍的增長。
 ,  據(jù)統(tǒng)計,2017年盛運環(huán)保拿下14個項目,共計111.42億元,然而營業(yè)收入下滑至13.58億元,凈利潤虧損達13.36億元,令市場一片嘩然——“上市首虧即巨虧”。
 ,  后續(xù)利空消息接踵而至。4月2日,盛運環(huán)保發(fā)布公告稱,董事長辭職、公司持有金洲慈航股票被凍結(jié);
 ,  4月4日,盛運環(huán)保發(fā)布公告稱,公司主體信用等級由AA調(diào)降至AA-;
 ,  4月14日,盛運環(huán)保發(fā)布公告稱,“16盛運01”“17盛運01”債項信用等級列入觀察名單;
 ,  4月25日,盛運環(huán)保發(fā)布公告稱,因違規(guī)擔保行為受到安徽證監(jiān)局處罰;
 ,  5月10日,盛運環(huán)保發(fā)布《關于債務到期未能清償?shù)墓妗罚狡谖辞鍍數(shù)膫鶆战痤~合計6.29億元,多家子公司以及上市公司本身均卷入債務問題,董事、副總、總工等紛紛離職;
 ,  10月9日,盛運環(huán)保發(fā)布公告稱,未能如期兌付18盛運環(huán)保SCP001到期本金和利息,到期本息金額共計2.15億元。
 ,  我們不妨再看看凱迪生態(tài)的經(jīng)營情況。凱迪生態(tài)1999年上市以來同樣保持著高速增長的業(yè)績態(tài)勢。截至2016年,營業(yè)收入和凈利潤分別從1.72億元和0.27億元增長至50.01億元和3.33億元,實現(xiàn)十倍甚至數(shù)十倍的增長。
 ,  2018年,凱迪生態(tài)發(fā)布的年報顯示,凈利潤虧損達23.8億元,這不得不讓人想起幾年前凱迪生態(tài)曾對外宣稱“2020年銷售額將達到3000億元,2030年銷售額將達到1萬億元”的壯志豪言。
 ,  5月7日,“11凱迪MTN1”發(fā)生實質(zhì)性違約,涉及本息金額6.98億元。隨后,凱迪生態(tài)主體長期信用等級由AA下調(diào)為C,“16凱迪01”“16凱迪02”等債項信用等級由AA下調(diào)為C。
 ,  6月11日,凱迪生態(tài)發(fā)布公告稱,一周之內(nèi)增加了45件涉訴案件,公司涉訴案件總數(shù)達到138件,同日晚發(fā)布公告稱公司資金周轉(zhuǎn)困難,17.9億元債務到期未能清償。
 ,  東方園林也深陷危機。作為園林行業(yè)家上市公司,2009年東方園林上市以來業(yè)績持續(xù)爆表。截至2017年底,營業(yè)收入和凈利潤分別從5.84億元和0.84億元增長至152.26億元和22.21億元,實現(xiàn)數(shù)十倍增長。
 ,  然而,就是這樣一家也未能幸免于這次風波。今年5月,東方園林發(fā)行10億元公司債券,實際發(fā)行規(guī)模僅為0.5億元,猶如巨石入海,引起市場軒然大波。
 ,  一時間,唱衰東方園林的聲音此起彼伏。
 ,  細看東方園林現(xiàn)金流量表,著實讓人心驚。2017年經(jīng)營性凈現(xiàn)金流為29.24億,籌資凈現(xiàn)金流為16.11億,投資凈現(xiàn)金流為負45.11億。2018年前三季度經(jīng)營性凈現(xiàn)金流僅為0.43億元,投資凈現(xiàn)金流為負35.12億元,籌資凈現(xiàn)金流為負16.14億元。
 ,  難怪業(yè)界這樣調(diào)侃東方園林:“眼見他起朱樓,眼見他宴賓客,眼見他樓塌了……”, ,   外部環(huán)境改變暴露企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營不善
 ,  無論神霧環(huán)保、盛運環(huán)保、凱迪生態(tài),還是東方園林,以上幾 家企業(yè)都曾紅極一時,現(xiàn)在卻紛紛面臨著股價斷崖式下跌、瀕臨退市等重大問題。究竟是什么原因?qū)е铝诉@個結(jié)果?
 ,  從外部因素看, 宏觀環(huán)境在微觀層面的具象化表現(xiàn)是主因。作為典型的政策驅(qū)動型產(chǎn)業(yè),環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國家宏觀政策密不可分。
 ,  2017年6月,財政部出臺的50號文、87號文,拉開了PPP整頓的序幕,大量項目陸續(xù)退庫。
 ,  今年上半年, 在“去杠桿”的大環(huán)境下,經(jīng)濟體系信用收縮,金融機構(gòu)減少放款導致民企融資環(huán)境進一步惡化。
 ,  此外, 各類違約事件密集出現(xiàn),對整個市場可謂“雪上加霜”。據(jù)不完全統(tǒng)計,今年上半年滬深交易所超過60只債券宣布發(fā)債失敗,甚至許多AAA評級民企難以發(fā)債。
 ,  除了外部環(huán)境,我們有必要從企業(yè)內(nèi)部一探究竟。目前, 市場唱衰東方園林的主流觀點概括起來有3個關鍵詞:PPP、償債能力和現(xiàn)金流。
 ,   ,PPP。據(jù)統(tǒng)計,2017年東方園林中標50個PPP項目,中標金額合計715.71億元,傳統(tǒng)項目中標金額僅為47.5億元。同期,神霧環(huán)保PPP中標金額共計134.27億元,盛運環(huán)保PPP中標金額共計94.79億元。
 ,  對于現(xiàn)金流充裕的企業(yè)而言,PPP是市場拓展的有效方式。而在“去杠桿”的宏觀環(huán)境下,經(jīng)濟體系信用收縮,金融機構(gòu)減少放款,PPP的大體量資金要求對民營企業(yè)而言就成了一座大山。后退一步,不做新項目,公司業(yè)績增長無法保障,也無法通過新工程建設獲得利潤與現(xiàn)金流回流。前進一步,繼續(xù)拓展新項目,則意味著企業(yè)將背上更大的壓力,可謂“成也PPP,敗也PPP”。正是這種對外融資依賴性極強的發(fā)展模式,讓投資者們對環(huán)保民企的前景提出了質(zhì)疑。

聲明:素材來源于網(wǎng)絡如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。