既不環(huán)保又不低碳！地下式污水廠的這些“老底”，被揭開了
2022-12-06 10:12:28
17
, 國(guó)家發(fā)改委如此“高頻聚焦”污水處理廠下沉，釋放了兩個(gè)關(guān)鍵信號(hào)：
, 一是地下式污水廠一定是大中型城市相關(guān)設(shè)施建設(shè)未來(lái)的發(fā)展方向；
, 二是地下式污水廠的推廣建設(shè)應(yīng)充分結(jié)合地區(qū)實(shí)際需求發(fā)展，避免盲目跟風(fēng)，只有因地制宜才能最大限度地發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。
, 01 地下式污水廠“遍地開花”，是跟風(fēng)還是城市需要？
, 截至“十三五”末，全國(guó)已建在建的地埋式污水廠近200余座。2022年更是“遍地開花”——
, “河南省首座全地下式污水處理廠主體完工”
, “湖北首個(gè)全埋式地下再生水廠主體結(jié)構(gòu)封頂”
, “上海首座全地下MBR污水處理廠項(xiàng)目取得重大進(jìn)展”
, “江蘇省處理規(guī)模最大的全地下式污水處理廠項(xiàng)目進(jìn)展順利 ”
, “浙江省最大地埋式污水處理廠改造工程復(fù)工”
, “山東首個(gè)全地埋式污水處理廠BOT項(xiàng)目即將落戶濟(jì)南”
, “西北最大地埋式污水處理廠改擴(kuò)建項(xiàng)目正式通水”
, ......
, 對(duì)于地下式污水廠的推廣與應(yīng)用，一些行業(yè)專家提出了自己的觀點(diǎn)——
, 中國(guó)水環(huán)境集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)侯鋒認(rèn)為，并不是所有水廠建地下污水處理廠都是合理的，要圍繞幾個(gè)要素進(jìn)行評(píng)估，如果它是正價(jià)值的，那就一定要建。侯鋒對(duì)于“是否要建設(shè)地下污水處理廠”給出了自己的判斷標(biāo)準(zhǔn)：是否符合環(huán)境友好型、土地節(jié)約型和資源回用型的要求。
, 桑德集團(tuán)前執(zhí)董張景志認(rèn)為，很多時(shí)候選擇將污水處理廠建在地下是無(wú)奈之舉，由于征地等問題，不得不選擇建在地下，因此不宜于大面積推廣。
, 關(guān)于地下污水廠的建設(shè)運(yùn)營(yíng)成本，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為其要高于地上污水處理廠很多——
, 如果單從水務(wù)企業(yè)角度考慮，地下污水處理廠并非首選。
, 北控水務(wù)常務(wù)副總裁李力曾說(shuō)，我認(rèn)為地下污水處理廠確實(shí)是環(huán)境友好型，但還談不上資源節(jié)約型。
, 碧水源總經(jīng)理戴日成曾為大家算了一筆賬。“一般來(lái)說(shuō)，地上污水處理廠的建設(shè)費(fèi)用在噸水2000元左右，地下約4000元，造價(jià)可以說(shuō)是翻番。有些地區(qū)由于地質(zhì)條件差，造價(jià)還會(huì)更高一些?！?
, 在運(yùn)行成本方面，戴日成表示，以昆明第九污水處理廠為例，“目前常規(guī)污水處理廠采用BOT模式，出水達(dá)一級(jí)A的價(jià)格約為1.2元/噸，而我們?cè)谏轿魇√袝x陽(yáng)32萬(wàn)噸處理規(guī)模的全地下污水處理廠的報(bào)價(jià)約1.5元，也就比地上的報(bào)價(jià)高0.3元?！?
, 02 “跟風(fēng)式”地下污水廠：既不環(huán)保也不低碳！
, 同樣是面對(duì)著城市用地緊張、人口密度高的難題，為什么經(jīng)濟(jì)更加發(fā)達(dá)的歐美、日本等國(guó)卻對(duì)地下式污水處理廠“愛答不理”？
, 對(duì)此，北京建筑大學(xué)環(huán)能學(xué)院郝曉地教授、于文波、王向陽(yáng)等在《地下式污水處理廠全生命周期綜合效益評(píng)價(jià)》中，分別從基建投資、環(huán)境影響、生態(tài)效益三方面進(jìn)行了非?？陀^的解釋：, , 1、從基建投資來(lái)看
, 建設(shè)階段：因地下污水處理廠縱向空間設(shè)計(jì)布局，額外增加了開挖基坑與建設(shè)大型地下框架結(jié)構(gòu)的要求，所以所需建材與能耗遠(yuǎn)高于地上污水處理廠(建造費(fèi)用約為地上污水處理廠的1.31倍)。
, 運(yùn)行階段：地下污水處理廠出水以及剩余污泥需要從地下提升至地表排放或處理，使污水處理的單位能耗升高。
, 同時(shí)，地下污水處理廠額外增添的照明與通風(fēng)設(shè)備也相應(yīng)增加了處理能耗。
, 拆除階段：由于地下污水處理廠建設(shè)階段投入較大工程量，拆除階段所需工程量也相應(yīng)增大——巨大基坑需要掩埋填平，導(dǎo)致建筑垃圾量增加，亦使施工能耗相應(yīng)增加。
, 可見，無(wú)論在哪個(gè)階段，地下污水處理廠都需要投入較高的成本，不利于資金籌措、周轉(zhuǎn)與回報(bào)(地下污水處理廠的全生命周期總成本要比地上污水處理廠高出22.8%。
, 2、從環(huán)境影響來(lái)看
, 同種工藝(MBR)、同等處理規(guī)模(10萬(wàn)m3/d)以及同樣進(jìn)出水水質(zhì)要求的污水處理廠采用新型的地下式建設(shè)模式和傳統(tǒng)的地上式建設(shè)模式，全生命周期環(huán)境綜合影響有所差異。
, 研究結(jié)果顯示：采用地下式建設(shè)模式使得污水處理廠的環(huán)境綜合影響指標(biāo)上升3.0%，雖然漲幅不大，但從整個(gè)全生命周期環(huán)境影響總量來(lái)看，其增加的環(huán)境影響值相當(dāng)巨大。
, 如全球溫室效應(yīng)潛能生命周期內(nèi)增加 2.20E+07kgCO2-eq，大氣酸化潛能增加3.07E+05kg SO2-eq。
, 可見，為了獲得社會(huì)效益(花園式設(shè)計(jì)、地上公園)，而對(duì)環(huán)境又繼續(xù)增大巨大的負(fù)擔(dān)，這種做法顯然是十分“短視”的。
, 3、從生態(tài)效益來(lái)看
, 雖然有研究數(shù)據(jù)顯示，地下污水廠的地表園林景觀產(chǎn)生的生態(tài)效益約為地上污水廠的1.75倍。
, 但與基建投資及其對(duì)環(huán)境的影響相比，生態(tài)效益顯然遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)“效益平衡”。
, 值得一提的是，目前地下污水廠的地面景觀罕有向公眾開放，其真實(shí)功能也就相當(dāng)于一塊綠地的價(jià)值，并不能在上面開發(fā)房地產(chǎn)。
, 此外，針對(duì)“地下式污水處理廠可以升值其周邊的房地產(chǎn)價(jià)格”的觀點(diǎn)，文章也提出了不一樣的看法：這只不過是對(duì)地下污水處理廠“眼不見為凈”的淺顯認(rèn)識(shí)。地上污水處理廠目前也可以在外觀設(shè)計(jì)上有所升級(jí)調(diào)整，也可以通過加蓋封閉方式收集尾氣并凈化排放，對(duì)周圍居民并沒有太大的嗅覺影響。, , 綜上所述，在污水廠建設(shè)占地要求和城市發(fā)展矛盾日漸加深的今天，地下式污水處理廠并非是所有國(guó)家、城市的最優(yōu)解。
, 因此，如國(guó)家發(fā)改委所提，地下式污水處理廠應(yīng)該因地制宜！
, 03 地下污水廠是否是未來(lái)主流？你怎么看
, 雖然地下污水處理廠占我國(guó)總污水處理廠數(shù)量比例不足1%，但因其具有明顯的節(jié)省土地優(yōu)勢(shì)和社會(huì)效益(如景觀公園和社會(huì)友好性)，發(fā)展勢(shì)頭可謂是火力全開。
, 然而，地下污水處理廠巨大的基建成本和投資，以及增加的處理成本和運(yùn)行管理難度等，也是不可忽視的重大弊端。
, 在污水處理可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)下，地下污水廠建設(shè)模式是否應(yīng)該成為未來(lái)污水廠建設(shè)的主流方向或模式？
, 歡迎在下方留言，分享你的觀點(diǎn)~
, 文章來(lái)源：地下污水處理：是大勢(shì)所趨還是無(wú)奈之選？中國(guó)環(huán)境報(bào)/張蕊.
, 地下污水處理廠建設(shè)是大勢(shì)所趨嗎？中國(guó)建設(shè)報(bào)/劉喆.
, 郝曉地,于文波,王向陽(yáng),袁土貴等. 地下式污水處理廠全生命周期綜合效益評(píng)價(jià)中國(guó)給水排水,2021,37(07):1-10.
, 王向陽(yáng). 污水處理碳足跡核算及環(huán)境綜合影響評(píng)價(jià)研究[J]. 北京建筑大學(xué)，2019.
, 免責(zé)聲明：整理此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
, 原標(biāo)題：既不環(huán)保又不低碳！地下式污水廠的這些“老底”，被揭開了
聲明：素材來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。